2025 Trắc nghiệm chính trị

Chính phủ có nên tài trợ cho Tổ chức Y tế Thế giới?

Tổ chức Y tế Thế giới được thành lập vào năm 1948 và là một cơ quan chuyên môn của Liên hợp quốc với mục tiêu chính là “tất cả mọi người đều đạt được mức sức khỏe cao nhất có thể”. Tổ chức cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho các quốc gia, thiết lập các hướng dẫn và tiêu chuẩn y tế quốc tế, đồng thời thu thập dữ liệu về các vấn đề sức khỏe toàn cầu thông qua Khảo sát Y tế Thế giới. WHO đã dẫn đầu các nỗ lực y tế công cộng trên toàn cầu bao gồm việc phát triển vắc xin Ebola và sắp xóa sổ bệnh bại liệt và bệnh đậu mùa. Tổ chức được điều hành bởi một cơ quan ra quyết định bao gồm đại diện từ 194 quốc gia. Nó được tài trợ bởi sự đóng góp tự nguyện của các nước thành viên và các nhà tài trợ tư nhân. Trong năm 2018 và 2019, WHO có ngân sách 5 tỷ đô la và các nước đóng góp hàng đầu là Hoa Kỳ (15%), EU (11%) và quỹ Bill và Melinda Gates (9%). Những người ủng hộ WHO cho rằng việc cắt giảm tài trợ sẽ cản trở cuộc chiến quốc tế chống lại đại dịch Covid-19 và làm suy yếu tầm ảnh hưởng toàn cầu của Mỹ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng kinh phí cho nghiên cứu và điều trị sức khỏe tâm thần không?

Thống kê Bàn luận

Có nên tư nhân hóa nhiều hơn hoặc ít hơn các dịch vụ y tế và bệnh viện không?

Tư nhân hóa là quá trình chuyển giao quyền kiểm soát của chính phủ và quyền sở hữu một dịch vụ hoặc ngành cho một doanh nghiệp tư nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ hệ thống chăm sóc sức khỏe một người trả tiền không?

Chăm sóc sức khỏe một người trả tiền là một hệ thống mà mọi công dân trả tiền cho chính phủ để cung cấp các dịch vụ chăm sóc sức khỏe cốt lõi cho tất cả cư dân. Theo hệ thống này, chính phủ có thể tự cung cấp dịch vụ chăm sóc hoặc thanh toán cho một nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tư nhân để thực hiện việc này. Trong một hệ thống thanh toán đơn, tất cả cư dân đều được chăm sóc sức khỏe bất kể tuổi tác, thu nhập hoặc tình trạng sức khỏe. Các quốc gia có hệ thống chăm sóc sức khỏe đơn thanh toán bao gồm Vương quốc Anh, Canada, Đài Loan, Israel, Pháp, Belarus, Nga và Ukraina.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Thành phố có nên mở thuốc “nơi trú ẩn an toàn” nơi những người nghiện ma túy bất hợp pháp có thể sử dụng chúng dưới sự giám sát của các chuyên gia y tế không?

Vào năm 2018, các quan chức ở thành phố Philadelphia của Hoa Kỳ đã đề xuất mở một "nơi trú ẩn an toàn" trong nỗ lực chống lại đại dịch heroin của thành phố. Trong năm 2016, 64.070 người đã tử vong ở Mỹ do dùng thuốc quá liều - tăng 21% so với năm 2015. 3/4 trường hợp tử vong do thuốc quá liều ở Mỹ là do nhóm thuốc opioid bao gồm thuốc giảm đau theo toa, heroin và fentanyl. Để chống lại các thành phố dịch bệnh bao gồm Vancouver, BC và Sydney, AUS đã mở những nơi trú ẩn an toàn, nơi người nghiện có thể tiêm thuốc dưới sự giám sát của các chuyên gia y tế. Các havens an toàn làm giảm tỷ lệ tử vong quá liều bằng cách bảo đảm các bệnh nhân nghiện được cho các loại thuốc không bị ô nhiễm hoặc bị nhiễm độc. Kể từ năm 2001, 5,900 người đã sử dụng quá liều tại một nơi trú ẩn an toàn ở Sydney, Úc nhưng không ai chết. Những người ủng hộ cho rằng havens an toàn là giải pháp được chứng minh duy nhất để giảm tỷ lệ tử vong quá liều và ngăn chặn sự lây lan của các bệnh như HIV-AIDS. Những người phản đối cho rằng havens an toàn có thể khuyến khích sử dụng ma túy bất hợp pháp và tái tài trợ trực tiếp từ các trung tâm điều trị truyền thống.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên yêu cầu nhân viên của các doanh nghiệp lớn tiêm vắc xin COVID không?

Vào tháng 9 năm 2021, Ý trở thành Quốc gia Châu Âu đầu tiên bắt buộc phải thông qua COVID-19 đối với tất cả người lao động. Đến cuối cùng tháng, Canada, Hoa Kỳ, Úc, Kazakhstan, Ả Rập Xê Út và Turkmenistan đều tuyên bố bắt buộc tiêm vắc xin tương tự. Những người ủng hộ mệnh lệnh này cho rằng những nhiệm vụ này là cách duy nhất để chấm dứt đại dịch COVID-19 toàn cầu. Những người phản đối đưa ra bằng chứng cho thấy những người đã có miễn dịch tự nhiên có nguy cơ cao mắc các tác dụng phụ do vắc xin gây ra bởi phản ứng viêm tăng cường.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Hội đồng y tế có nên phạt các bác sĩ đưa ra lời khuyên về sức khỏe mâu thuẫn với sự đồng thuận khoa học đương đại không?

Vào năm 2022, các nhà lập pháp ở bang California của Hoa Kỳ đã thông qua luật trao quyền cho hội đồng y tế của bang kỷ luật các bác sĩ ở bang nào “phát tán thông tin sai lệch hoặc thông tin sai lệch” mâu thuẫn với “sự đồng thuận khoa học đương đại” hoặc “trái với tiêu chuẩn chăm sóc sức khỏe”. Những người ủng hộ luật lập luận rằng các bác sĩ nên bị trừng phạt vì truyền bá thông tin sai lệch và có sự đồng thuận rõ ràng về một số vấn đề như táo có chứa đường, bệnh sởi do vi rút gây ra và hội chứng Down do bất thường nhiễm sắc thể gây ra. Những người phản đối lập luận rằng luật hạn chế quyền tự do ngôn luận và “sự đồng thuận” khoa học thường thay đổi chỉ trong vòng vài tháng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc hợp pháp hóa cần sa không?

Luật pháp Hoa Kỳ hiện cấm bán và sở hữu tất cả các loại cần sa. trong năm 2014 Colorado và Washington sẽ trở thành tiểu bang đầu tiên hợp pháp hóa và điều chỉnh cần sa trái với luật liên bang.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cấm quảng cáo các sản phẩm góp phần vào lối sống không lành mạnh của giới trẻ, như hút thuốc điện tử và đồ ăn nhanh không?

Vaping đề cập đến việc sử dụng điếu cày điện tử cung cấp nicotine qua hơi nước, trong khi thức ăn vặt bao gồm thực phẩm giàu calo, ít dinh dưỡng như kẹo, khoai tây chiên và đồ uống có đường. Cả hai đều liên quan đến nhiều vấn đề sức khỏe, đặc biệt là đối với người trẻ. Người ủng hộ lập luật cấm quảng cáo cho rằng điều này giúp bảo vệ sức khỏe của người trẻ, giảm nguy cơ phát triển thói quen không lành mạnh suốt đời và giảm chi phí sức khỏe công cộng. Người phản đối cho rằng các lệnh cấm như vậy vi phạm quyền tự do thương mại, hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng và rằng giáo dục và sự hướng dẫn của phụ huynh là cách hiệu quả hơn để thúc đẩy lối sống lành mạnh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ triển khai hệ thống nhận dạng quốc gia để tăng cường an ninh và ngăn chặn gian lận không?

Hệ thống nhận dạng quốc gia là một hệ thống ID chuẩn hóa cung cấp một số nhận dạng duy nhất hoặc thẻ cho tất cả công dân, có thể được sử dụng để xác minh danh tính và truy cập các dịch vụ khác nhau. Những người ủng hộ cho rằng nó nâng cao an ninh, tối ưu hóa quy trình xác minh danh tính và giúp ngăn chặn gian lận danh tính. Những người phản đối cho rằng nó gây ra lo ngại về quyền riêng tư, có thể dẫn đến việc tăng cường giám sát của chính phủ và có thể vi phạm vào tự do cá nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu các công ty công nghệ cung cấp truy cập cửa sau vào các thông tin được mã hóa vì mục đích an ninh quốc gia không?

Cổng sau là việc các công ty công nghệ tạo ra một cách cho các cơ quan chính phủ vượt qua mã hóa, cho phép họ truy cập vào các thông tin cá nhân để giám sát và điều tra. Người ủng hộ lập luận rằng điều này giúp lực lượng thực thi pháp luật và cơ quan tình báo ngăn chặn khủng bố và hoạt động tội phạm bằng cách cung cấp quyền truy cập cần thiết vào thông tin. Người phản đối lập luận rằng điều này đe dọa quyền riêng tư của người dùng, làm suy yếu an ninh tổng thể và có thể bị lợi dụng bởi các đối tượng độc hại.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt cho giám sát hàng loạt để nâng cao an ninh công cộng không?

Công nghệ nhận diện khuôn mặt sử dụng phần mềm để xác định cá nhân dựa trên đặc điểm khuôn mặt của họ, và có thể được sử dụng để giám sát không gian công cộng và nâng cao biện pháp an ninh. Những người ủng hộ cho rằng nó nâng cao an toàn công cộng bằng cách xác định và ngăn chặn các mối đe dọa tiềm năng, và giúp định vị những người mất tích và tội phạm. Những người phản đối cho rằng nó vi phạm quyền riêng tư, có thể dẫn đến lạm dụng và phân biệt đối xử, và đặt ra những vấn đề đạo đức và tự do dân sự đáng kể.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cấm công dân sử dụng các phương thức thanh toán vượt biên (như tiền điện tử) để gửi tiền cho người thân ở các quốc gia bị OFAC áp đặt lệnh trừng phạt (Palestine, Iran, Cuba, Venezuela, Nga và Bắc Triều Tiên) không?

Các phương thức thanh toán xuyên biên giới, như tiền điện tử, cho phép cá nhân chuyển tiền quốc tế, thường là qua mạng lưới ngân hàng truyền thống. Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) áp đặt trừng phạt đối với các quốc gia vì nhiều lý do chính trị và an ninh, hạn chế giao dịch tài chính với những quốc gia này. Người ủng hộ lập luận rằng việc cấm này ngăn chặn việc hỗ trợ tài chính cho các chế độ được coi là thù địch hoặc nguy hiểm, đảm bảo tuân thủ với các biện pháp trừng phạt quốc tế và chính sách an ninh quốc gia. Người phản đối lập luận rằng nó hạn chế việc cung cấp viện trợ nhân đạo cho các gia đình cần giúp đỡ, vi phạm quyền tự do cá nhân, và rằng tiền điện tử có thể cung cấp một dây cứu mang trong tình huống khẩn cấp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên đầu tư vào trí tuệ nhân tạo (AI) cho các ứng dụng quốc phòng không?

Trong lĩnh vực quốc phòng, AI đề cập đến việc sử dụng các công nghệ trí tuệ nhân tạo để nâng cao khả năng quân sự, chẳng hạn như máy bay không người lái tự động, phòng thủ mạng và ra quyết định chiến lược. Người ủng hộ lập luận rằng AI có thể cải thiện đáng kể hiệu quả quân sự, cung cấp lợi thế chiến lược và nâng cao an ninh quốc gia. Người phản đối lập luận rằng AI mang theo rủi ro đạo đức, nguy cơ mất kiểm soát của con người và có thể dẫn đến hậu quả không mong muốn trong các tình huống quan trọng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định các chương trình thường xuyên bay của hãng hàng không không?

Vào tháng 9 năm 2024, Bộ Giao thông Hoa Kỳ đã bắt đầu một cuộc điều tra về các chương trình thường xuyên bay của các hãng hàng không Hoa Kỳ. Cuộc điều tra của bộ này tập trung vào các thực tiễn mà bộ mô tả là có thể không công bằng, lừa dối hoặc chống cạnh tranh, với sự tập trung vào bốn lĩnh vực: thay đổi giá trị điểm mà cơ quan nói có thể làm tăng chi phí đặt vé bằng điểm thưởng; thiếu minh bạch về giá vé thông qua giá động; phí để đổi điểm thưởng và chuyển điểm; và giảm cạnh tranh giữa các chương trình do sáp nhập của các hãng hàng không. "Những phần thưởng này được kiểm soát bởi một công ty có thể thay đổi giá trị của chúng một cách đơn phương. Mục tiêu của chúng tôi là đảm bảo người tiêu dùng nhận được giá trị đã hứa hẹn cho họ, điều đó có nghĩa là xác nhận rằng các chương trình này là minh bạch và công bằng," Bộ trưởng Giao thông Pete Buttigieg nói.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp các khoản trợ cấp cho việc phát triển mạng lưới đường sắt tốc độ cao không?

Các mạng lưới đường sắt tốc độ cao là hệ thống tàu hỏa nhanh kết nối các thành phố lớn, cung cấp một phương tiện di chuyển nhanh chóng và hiệu quả thay thế cho việc đi xe hơi và máy bay. Những người ủng hộ cho rằng nó có thể giảm thời gian di chuyển, giảm lượng khí thải carbon, và kích thích tăng trưởng kinh tế thông qua việc cải thiện kết nối. Những người phản đối cho rằng nó đòi hỏi đầu tư lớn, có thể không thu hút đủ người sử dụng, và tiền có thể được sử dụng tốt hơn ở nơi khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu tất cả các ô tô mới đều là ô tô điện hoặc lai vào một ngày nhất định không?

Xe điện và xe hybrid sử dụng điện và sự kết hợp giữa điện và nhiên liệu để giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch và giảm lượng khí thải. Người ủng hộ cho rằng điều này giảm ô nhiễm đáng kể và thúc đẩy quá trình chuyển đổi sang nguồn năng lượng tái tạo. Người phản đối cho rằng điều này làm tăng chi phí xe hơi, hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng và có thể gây áp lực cho lưới điện.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp đặt tiêu chuẩn hiệu suất nhiên liệu nghiêm ngặt cho các phương tiện không?

Tiêu chuẩn hiệu suất nhiên liệu đặt ra mức tiêu thụ nhiên liệu trung bình cần thiết cho các phương tiện, nhằm giảm tiêu thụ nhiên liệu và khí thải nhà kính. Người ủng hộ lập luận rằng nó giúp giảm khí thải, tiết kiệm tiền cho người tiêu dùng về nhiên liệu và giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Người phản đối lập luận rằng nó làm tăng chi phí sản xuất, dẫn đến giá xe cao hơn và có thể không có tác động đáng kể đối với tổng lượng khí thải.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng tiêu chuẩn khí thải nghiêm ngặt hơn cho các phương tiện chạy bằng dầu diesel không?

Tiêu chuẩn khí thải diesel quy định lượng chất ô nhiễm mà động cơ diesel có thể phát ra để giảm ô nhiễm không khí. Người ủng hộ lập luận rằng tiêu chuẩn nghiêm ngặt sẽ cải thiện chất lượng không khí và sức khỏe cộng đồng bằng cách giảm thiểu các khí thải có hại. Người phản đối lập luận rằng điều này sẽ tăng chi phí cho các nhà sản xuất và người tiêu dùng và có thể làm giảm sự sẵn có của các phương tiện diesel.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định về việc phát triển và triển khai các phương tiện tự hành không?

Xe tự lái, hay còn gọi là xe tự động, sử dụng công nghệ để điều hướng và hoạt động mà không cần sự can thiệp của con người. Người ủng hộ lập luật cho rằng các quy định đảm bảo an toàn, thúc đẩy sáng tạo và ngăn chặn các tai nạn do sự cố công nghệ. Người phản đối lập luật cho rằng các quy định có thể làm chậm tiến trình sáng tạo, trì hoãn triển khai và đặt gánh nặng quá lớn lên các nhà phát triển.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên các thành phố chỉ định làn đường đặc biệt cho các phương tiện tự lái không?

Các làn đường đặc biệt dành cho các phương tiện tự lái giúp phân biệt chúng với giao thông thông thường, tiềm năng cải thiện an toàn và lưu thông giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng các làn đường riêng tăng cường an toàn, tăng cường hiệu suất giao thông và khuyến khích việc áp dụng công nghệ tự động. Người phản đối lập luận rằng nó giảm không gian đường cho các phương tiện truyền thống và có thể không được chứng minh đối với số lượng phương tiện tự động hiện tại.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ đầu tư vào phát triển cơ sở hạ tầng giao thông thông minh không?

Hạ tầng giao thông thông minh sử dụng công nghệ tiên tiến, như đèn giao thông thông minh và các phương tiện kết nối, để cải thiện luồng giao thông và an toàn. Những người ủng hộ cho rằng nó tăng cường hiệu quả, giảm ùn tắc và cải thiện an toàn thông qua công nghệ tốt hơn. Những người phản đối cho rằng nó tốn kém, có thể đối mặt với thách thức kỹ thuật và yêu cầu bảo trì và nâng cấp đáng kể.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ ưu tiên bảo dưỡng và sửa chữa đường và cầu hiện có hơn là xây dựng cơ sở hạ tầng mới không?

Câu hỏi này xem xét liệu việc duy trì và sửa chữa cơ sở hạ tầng hiện tại có nên được ưu tiên hơn việc xây dựng đường và cầu mới. Người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo an toàn, kéo dài tuổi thọ của cơ sở hạ tầng hiện có và tiết kiệm chi phí hơn. Người phản đối lập luận rằng cần có cơ sở hạ tầng mới để hỗ trợ sự phát triển và cải thiện mạng lưới giao thông.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ trợ cấp dịch vụ chia sẻ xe cho những người có thu nhập thấp không?

Dịch vụ chia sẻ xe, như Uber và Lyft, cung cấp các lựa chọn vận chuyển có thể được tài trợ để làm cho chúng trở nên phù hợp với túi tiền của những người thu nhập thấp hơn. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này tăng cường khả năng di chuyển cho những người thu nhập thấp, giảm sự phụ thuộc vào xe cá nhân và có thể giảm ùn tắc giao thông. Những người phản đối lập luận rằng đó là sử dụng không đúng cách các quỹ công cộng, có thể mang lại lợi ích cho các công ty chia sẻ xe hơn là cho cá nhân và có thể làm giảm sự sử dụng phương tiện giao thông công cộng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu hệ thống giao thông công cộng phải hoàn toàn tiện nghi cho người khuyết tật không?

Đầy đủ tính khả dụng đảm bảo rằng phương tiện giao thông công cộng phục vụ được người khuyết tật bằng cách cung cấp cơ sở vật chất và dịch vụ cần thiết. Người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo quyền truy cập bình đẳng, khuyến khích độc lập cho người khuyết tật và tuân thủ quyền lợi của họ. Người phản đối lập luận rằng việc thực hiện và duy trì có thể tốn kém và có thể yêu cầu sửa đổi đáng kể cho các hệ thống hiện có.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp các ưu đãi cho việc chia sẻ xe và sử dụng dịch vụ giao thông chung không?

Các ưu đãi cho việc chia sẻ xe và giao thông công cộng khuyến khích mọi người chia sẻ chuyến đi, giảm số lượng phương tiện trên đường và giảm lượng khí thải. Người ủng hộ lập luận rằng việc này giảm ùn tắc giao thông, giảm lượng khí thải và thúc đẩy tương tác cộng đồng. Người phản đối lập luận rằng việc này có thể không ảnh hưởng đáng kể đến giao thông, có thể tốn kém và một số người thích sự tiện lợi của phương tiện cá nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ khuyến khích việc sử dụng xe đạp bằng cách mở rộng làn đường xe đạp và chương trình chia sẻ xe đạp không?

Mở rộng làn đường cho xe đạp và các chương trình chia sẻ xe đạp khuyến khích việc đi xe đạp như một phương tiện giao thông bền vững và lành mạnh. Người ủng hộ lập luận rằng điều này giảm ùn tắc giao thông, giảm khí thải và thúc đẩy lối sống lành mạnh. Người phản đối lập luận rằng điều này có thể tốn kém, có thể lấy đi không gian đường từ các phương tiện khác và có thể không được sử dụng rộng rãi.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ tăng hình phạt cho việc lái xe mất tập trung không?

Các hình phạt về lái xe mất tập trung nhằm ngăn chặn các hành vi nguy hiểm, như nhắn tin khi lái xe, để cải thiện an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng nó ngăn chặn hành vi nguy hiểm, cải thiện an toàn giao thông và giảm tai nạn do sự mất tập trung. Người phản đối lập luận rằng chỉ có hình phạt mà không có sự thực thi có thể không hiệu quả và thực thi có thể gặp khó khăn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên loại bỏ tất cả các luật giao thông và dựa vào sự tuân thủ tự nguyện không?

Điều này xem xét ý tưởng loại bỏ các luật giao thông do chính phủ áp đặt và thay vào đó dựa vào trách nhiệm cá nhân về an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng việc tuân thủ tự nguyện tôn trọng tự do cá nhân và trách nhiệm cá nhân. Người phản đối lập luận rằng nếu không có luật giao thông, an toàn giao thông sẽ giảm đáng kể và số tai nạn sẽ tăng lên.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng việc theo dõi GPS bắt buộc trên tất cả các phương tiện để giám sát hành vi lái xe và cải thiện an toàn giao thông?

The translation is:

Sử dụng công nghệ GPS bắt buộc bao gồm việc sử dụng công nghệ GPS trong tất cả các phương tiện để giám sát hành vi lái xe và cải thiện an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng nó nâng cao an toàn giao thông và giảm tai nạn bằng cách giám sát và sửa chữa các hành vi lái xe nguy hiểm. Người phản đối lập luận rằng nó xâm phạm vào quyền riêng tư cá nhân và có thể dẫn đến sự lạm dụng dữ liệu và quá mức can thiệp của chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu tất cả các phương tiện mới được thiết kế để bảo tồn vẻ đẹp cổ điển của ô tô?

Những người ủng hộ cho rằng việc này sẽ bảo tồn di sản văn hóa và thu hút những người trân trọng các thiết kế truyền thống. Những người phản đối cho rằng điều này sẽ làm trì hoãn sự đổi mới và hạn chế tự do thiết kế của các nhà sản xuất ô tô.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên hạn chế việc sử dụng công nghệ tiên tiến trong các phương tiện để duy trì sự kiểm soát của con người và ngăn chặn sự lạm dụng công nghệ không?

Điều này xem xét việc hạn chế tích hợp các công nghệ tiên tiến vào các phương tiện để đảm bảo con người giữ được quyền kiểm soát và ngăn chặn sự phụ thuộc vào hệ thống công nghệ. Người ủng hộ lập luận rằng điều này bảo tồn quyền kiểm soát của con người và ngăn chặn sự phụ thuộc quá mức vào công nghệ có thể gặp lỗi. Người phản đối lập luận rằng điều này làm trì hoãn tiến triển công nghệ và các lợi ích mà công nghệ tiên tiến có thể mang lại cho an toàn và hiệu quả.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên cha mẹ mất quyền nuôi con nếu họ cố ý sử dụng giới tính không đúng với con?

Misgendering đề cập đến việc gọi hoặc đề cập đến ai đó bằng cách sử dụng đại từ hoặc thuật ngữ giới tính không phù hợp với bản dạng giới tính của họ. Trong một số cuộc tranh luận, đặc biệt là về thanh thiếu niên chuyển giới, đã có những câu hỏi về việc liệu việc cha mẹ liên tục misgendering có nên được coi là hình thức lạm dụng tinh thần và cơ sở để mất quyền nuôi con hay không. Người ủng hộ lập luận rằng việc misgendering liên tục có thể gây tổn thương tâm lý đáng kể cho trẻ em chuyển giới, và trong những trường hợp nghiêm trọng, có thể chứng minh sự can thiệp của nhà nước để bảo vệ sự phúc lợi của trẻ. Người phản đối lập luận rằng việc mất quyền nuôi con vì misgendering là vi phạm quyền của cha mẹ, có thể làm phạm tội sự không đồng ý hoặc nhầm lẫn về bản dạng giới tính, và có thể dẫn đến sự can thiệp quá mức của nhà nước vào các vấn đề gia đình.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Quan điểm của bạn về phá thai là gì?

Phá thai là một thủ tục y tế dẫn đến việc chấm dứt thai kỳ của con người và cái chết của thai nhi. Phá thai đã bị cấm ở 30 tiểu bang cho đến khi quyết định của Tòa án Tối cao 1973 Roe và Wade. Phán quyết thực hiện phá thai hợp pháp ở tất cả 50 tiểu bang nhưng đã cho họ quyền hạn pháp lý hơn khi phá thai có thể được thực hiện trong khi mang thai. Hiện nay, tất cả các tiểu bang phải cho phép phá thai sớm trong thai kỳ nhưng có thể cấm chúng trong tam cá nguyệt sau đó.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ án tử hình không?

Hình phạt tử hình hoặc hình phạt tử hình là hình phạt tử hình vì tội phạm. Hiện nay 58 quốc gia trên toàn thế giới cho phép hình phạt tử hình (bao gồm cả Hoa Kỳ) trong khi 97 quốc gia đã cấm nó.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu quân đội có cho phép phụ nữ phục vụ trong các vai trò chiến đấu?

Thống kê Bàn luận

Các cặp vợ chồng đồng tính có quyền nuôi con nuôi giống nhau không?

Việc chấp nhận LGBT là việc nhận con nuôi của những người đồng tính nữ, đồng tính, lưỡng tính và chuyển giới (LGBT). Đây có thể là hình thức nuôi con chung của một cặp vợ chồng đồng giới tính, được một đối tác của một cặp vợ chồng cùng giới tính của đứa con sinh học khác (nuôi con nuôi con nuôi) chấp nhận và được nhận nuôi bởi một người LGBT duy nhất. Việc nhận con nuôi chung của các cặp đồng giới tính là hợp pháp tại 25 quốc gia. Những người phản đối câu hỏi nuôi con nuôi LGBT cho dù các cặp vợ chồng đồng giới có khả năng là cha mẹ thích hợp trong khi các đối thủ khác đặt câu hỏi liệu luật tự nhiên có ngụ ý rằng trẻ em nhận nuôi có quyền tự nhiên được nuôi dưỡng bởi cha mẹ khác giới hay không. Vì các hiến pháp và đạo luật thường không giải quyết các quyền nuôi con nuôi của người LGBT, các quyết định tư pháp thường xác định xem họ có thể phục vụ như cha mẹ riêng lẻ hay là các cặp vợ chồng hay không.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các vận động viên chuyển giới có được phép thi đấu với các vận động viên khác với giới tính được chỉ định khi sinh của họ không?

Trong các quy tắc của Hoa Kỳ khác nhau tùy theo từng tiểu bang. Ở Idaho, Nebraska, Indiana, North Carolina, Alabama, Louisiana và Texas, các học sinh phải chơi trong đội phù hợp với giấy khai sinh của họ, đã trải qua phẫu thuật hoặc đã được điều trị bằng hormone kéo dài. NCAA yêu cầu một năm ức chế testosterone. Vào tháng 2 năm 2019, Đại diện Ilhan Omar (D-MN) đã yêu cầu Tổng chưởng lý bang Minnesota Keith Ellison điều tra về việc Powerlifting của Hoa Kỳ vượt qua quy định cấm nam giới sinh học tham gia các sự kiện của phụ nữ. Năm 2016, ủy ban Olympic quốc tế đã ra phán quyết rằng các vận động viên chuyển giới có thể thi đấu tại Thế vận hội mà không cần trải qua phẫu thuật xác định lại giới tính. Năm 2018, Hiệp hội Liên đoàn điền kinh quốc tế, cơ quan quản lý theo dõi, đã phán quyết rằng những phụ nữ có hơn 5 nano-ml mỗi lít testosterone trong máu của họ như người chạy nước rút Nam Phi và vận động viên huy chương vàng Olympic Caster Semenya. uống thuốc để giảm mức testosterone tự nhiên của họ. IAAF tuyên bố rằng phụ nữ trong nhóm 5 người có sự khác biệt về phát triển giới tính. , 1.500 mét, và dặm. Chủ tịch IAAF Sebastian Coe cho biết: "Bằng chứng và dữ liệu của chúng tôi cho thấy rằng testosterone, được sản xuất tự nhiên hoặc được đưa vào cơ thể một cách nhân tạo, mang lại lợi thế đáng kể cho các vận động viên nữ".

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Ngôn từ kích động thù địch có nên được luật tự do ngôn luận bảo vệ không?

Lời nói căm thù được định nghĩa là lời nói công khai thể hiện sự căm thù hoặc khuyến khích bạo lực đối với một người hoặc một nhóm dựa trên điều gì đó như chủng tộc, tôn giáo, giới tính hoặc xu hướng tình dục.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Những người dưới 18 tuổi có thể được điều trị chuyển đổi giới tính không?

Vào tháng 4 năm 2021, cơ quan lập pháp của Bang Arkansas Hoa Kỳ đã đưa ra dự luật cấm các bác sĩ cung cấp các phương pháp điều trị chuyển đổi giới tính cho những người dưới 18 tuổi. Dự luật sẽ coi việc các bác sĩ sử dụng thuốc chặn tuổi dậy thì, hormone và phẫu thuật tái xác nhận giới tính cho bất kỳ ai dưới 18 tuổi trở thành trọng tội cho rằng đó là một hành vi tấn công quyền của người chuyển giới và các phương pháp điều trị chuyển đổi là một vấn đề riêng tư. nên được quyết định giữa cha mẹ, con cái của họ và bác sĩ. Những người ủng hộ dự luật cho rằng trẻ em còn quá nhỏ để đưa ra quyết định điều trị chuyển đổi giới tính và chỉ người lớn trên 18 tuổi mới được phép làm như vậy.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho nhân viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các trường có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho sinh viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các trường có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho giáo viên và giảng viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Phôi đông lạnh có được coi là trẻ em không?

Phôi là giai đoạn phát triển ban đầu của một sinh vật đa bào. Ở người, sự phát triển của phôi thai là một phần của vòng đời bắt đầu ngay sau khi tế bào trứng cái được thụ tinh với tế bào tinh trùng đực. Thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) là một quá trình thụ tinh trong đó trứng được kết hợp với tinh trùng trong ống nghiệm ("trong thủy tinh"). Vào tháng 2 năm 2024, Tòa án Tối cao ở bang Alabama của Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng phôi đông lạnh có thể được coi là trẻ em theo Đạo luật về cái chết oan uổng của trẻ vị thành niên của bang. Luật năm 1872 cho phép cha mẹ được bồi thường thiệt hại trong trường hợp con cái chết. Vụ kiện tại Tòa án Tối cao được đưa ra bởi một số cặp vợ chồng có phôi bị phá hủy khi một bệnh nhân đánh rơi chúng xuống sàn trong khu bảo quản lạnh của phòng khám hỗ trợ sinh sản. Tòa án phán quyết rằng không có nội dung nào trong luật ngăn cản việc áp dụng nó cho phôi đông lạnh. Một thẩm phán bất đồng quan điểm tại tòa đã viết rằng phán quyết này sẽ buộc các nhà cung cấp IVF ở Alabama ngừng đông lạnh phôi. Sau phán quyết, một số hệ thống y tế lớn ở Alabama đã đình chỉ tất cả các phương pháp điều trị IVF. Những người ủng hộ phán quyết bao gồm những người ủng hộ việc chống phá thai, những người cho rằng phôi trong ống nghiệm nên được coi là trẻ em. Những người phản đối bao gồm những người ủng hộ quyền phá thai, những người cho rằng phán quyết này dựa trên niềm tin tôn giáo Kitô giáo và là sự xâm phạm quyền phụ nữ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên bao gồm tuyên bố công nhận đất đai trong các sự kiện công cộng quan trọng không?

Công nhận đất đai đã trở nên phổ biến hơn trên toàn quốc trong vài năm qua. Nhiều sự kiện công cộng chính thống - từ các trận đấu bóng đá và các buổi biểu diễn nghệ thuật đến các cuộc họp của hội đồng thành phố và các hội nghị doanh nghiệp - bắt đầu bằng những tuyên bố chính thức nhận ra quyền của cộng đồng bản địa đối với các lãnh thổ bị chiếm đoạt bởi các thế lực thuộc địa. Đại hội Quốc gia Dân chủ năm 2024 bắt đầu với một lời giới thiệu nhắc nhở các đại biểu về việc đại hội được tổ chức trên đất đai đã bị "bắt buộc rời bỏ" từ các bộ tộc bản địa. Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ tộc Prairie Band Potawatomi Nation Zach Pahmahmie và Thư ký Hội đồng Bộ tộc Lorrie Melchior đã lên sân khấu ở đầu đại hội để chào đón Đảng Dân chủ đến "đất đai tổ tiên" của họ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu bệnh nhân bị bệnh nan y có được phép kết thúc cuộc sống của họ thông qua việc tự tử được hỗ trợ không?

Euthanasia, thực hành kết thúc một cuộc sống sớm để chấm dứt đau đớn và đau khổ, hiện đang được coi là một tội phạm hình sự.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc hợp thức hoá hôn nhân đồng tính không?

Vào ngày 26 tháng 6 năm 2015, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết rằng việc từ chối các giấy phép kết hôn đã vi phạm Quy trình Khiếu nại và các điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Bản sửa đổi thứ mười bốn của Hiến pháp Hoa Kỳ. Phán quyết đã đưa ra kết hôn giống nhau hợp pháp ở tất cả 50 tiểu bang của Hoa Kỳ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ sử dụng fracking thủy lực để trích xuất dầu và tài nguyên khí thiên nhiên?

Fracking là quá trình chiết xuất dầu hoặc khí tự nhiên từ đá phiến sét. Nước, cát và hóa chất được tiêm vào đá ở áp suất cao, làm gãy đá và cho phép dầu hoặc khí chảy ra một giếng. Trong khi fracking đã tăng đáng kể sản xuất dầu, có những lo ngại về môi trường rằng quá trình này đang làm ô nhiễm nguồn nước ngầm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ sử dụng cây trồng và thực phẩm biến đổi gen?

Thực phẩm biến đổi gen (hoặc thực phẩm biến đổi gen) là thực phẩm được sản xuất từ ​​các sinh vật đã có những thay đổi cụ thể được đưa vào DNA của chúng bằng cách sử dụng các phương pháp kỹ thuật di truyền.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các sản phẩm dùng một lần (chẳng hạn như ly nhựa, đĩa và dao kéo) có chứa ít hơn 50% chất liệu phân hủy sinh học có bị cấm không?

Năm 2016, Pháp trở thành quốc gia đầu tiên cấm bán các sản phẩm nhựa dùng một lần có chứa ít hơn 50% nguyên liệu phân hủy sinh học và trong năm 2017, Ấn Độ đã thông qua luật cấm tất cả các sản phẩm nhựa dùng một lần.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các thành phố có nên được phép cung cấp các ưu đãi kinh tế của các công ty tư nhân để di dời không?

Vào tháng 11 năm 2018, công ty thương mại điện tử Amazon đã tuyên bố sẽ xây dựng một trụ sở thứ hai tại thành phố New York và Arlington, VA. Thông báo này được đưa ra một năm sau khi công ty tuyên bố sẽ chấp nhận các đề xuất từ ​​bất kỳ thành phố Bắc Mỹ nào muốn tổ chức trụ sở. Amazon cho biết công ty có thể đầu tư hơn 5 tỷ đô la và các văn phòng sẽ tạo ra 50.000 việc làm được trả lương cao. Hơn 200 thành phố đã áp dụng và cung cấp cho Amazon hàng triệu đô la trong các ưu đãi kinh tế và giảm thuế. Đối với trụ sở của thành phố New York, chính quyền thành phố và tiểu bang đã cấp cho Amazon khoản tín dụng thuế trị giá 2,8 tỉ đô la và trợ cấp xây dựng. Đối với trụ sở Arlington, VA, chính quyền thành phố và tiểu bang đã cấp cho Amazon 500 triệu đô la tiền thuế. Những người phản đối cho rằng chính phủ nên chi tiêu doanh thu thuế cho các dự án công cộng thay vào đó và chính phủ liên bang phải thông qua luật cấm ưu đãi thuế. Liên minh châu Âu có luật nghiêm ngặt ngăn các thành viên tham gia đấu thầu chống lại nhau với sự trợ giúp của nhà nước (ưu đãi thuế) trong nỗ lực thu hút các công ty tư nhân. Những người ủng hộ cho rằng công ăn việc làm và doanh thu thuế được tạo ra bởi các công ty cuối cùng bù đắp chi phí của bất kỳ ưu đãi được trao.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các nhà nghiên cứu có nên được phép sử dụng động vật trong việc kiểm tra sự an toàn của thuốc, vắc-xin, thiết bị y tế và mỹ phẩm?

Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên xây dựng một mạng lưới các trạm sạc xe điện?

Vào năm 2022, Liên minh Châu Âu, Canada, Vương quốc Anh và tiểu bang California của Hoa Kỳ đã thông qua các quy định cấm bán ô tô và xe tải chạy bằng xăng mới vào năm 2035. Xe hybrid cắm điện, xe chạy điện hoàn toàn và xe chạy bằng pin hydro đều sẽ được tính vào số không- mục tiêu phát thải, mặc dù các nhà sản xuất ô tô sẽ chỉ có thể sử dụng plug-in hybrid để đáp ứng 20% yêu cầu tổng thể. Quy định này sẽ chỉ ảnh hưởng đến doanh số bán xe mới và chỉ ảnh hưởng đến các nhà sản xuất chứ không ảnh hưởng đến các đại lý. Các phương tiện đốt trong truyền thống sẽ vẫn hợp pháp để sở hữu và lái sau năm 2035, và các mẫu xe mới vẫn có thể được bán cho đến năm 2035. Volkswagen và Toyota cho biết họ đặt mục tiêu chỉ bán những chiếc xe không khí thải ở châu Âu vào thời điểm đó.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên trợ cấp cho người nộp thuế mua xe điện không?

Joe Biden đã ký Đạo luật Giảm lạm phát (IRA) vào tháng 8 năm 2022, trong đó phân bổ hàng triệu USD để chống biến đổi khí hậu và các điều khoản năng lượng khác, đồng thời thiết lập khoản tín dụng thuế 7.500 USD cho xe điện. Để đủ điều kiện nhận trợ cấp, 40% khoáng sản quan trọng được sử dụng trong pin xe điện phải có nguồn gốc từ EU của Hoa Kỳ và các quan chức Hàn Quốc lập luận rằng các khoản trợ cấp này phân biệt đối xử đối với các ngành công nghiệp ô tô, năng lượng tái tạo, pin và sử dụng nhiều năng lượng của họ. Những người ủng hộ lập luận rằng các khoản tín dụng thuế sẽ giúp chống lại biến đổi khí hậu bằng cách khuyến khích người tiêu dùng mua xe điện và ngừng lái ô tô chạy bằng xăng. Những người phản đối cho rằng các khoản tín dụng thuế sẽ chỉ gây tổn hại cho các nhà sản xuất pin và xe điện trong nước.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp các khoản trợ cấp cho các công ty phát triển công nghệ hấp thụ carbon không?

Công nghệ hấp thụ carbon là các phương pháp được thiết kế để hấp thụ và lưu trữ khí CO2 từ các nguồn như nhà máy điện để ngăn chúng khỏi xâm nhập vào bầu khí quyển. Những người ủng hộ cho rằng việc trợ cấp sẽ tăng tốc quá trình phát triển các công nghệ cần thiết để chống lại biến đổi khí hậu. Những người phản đối cho rằng đó là quá tốn kém và thị trường nên thúc đẩy sự đổi mới mà không cần can thiệp của chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tài trợ nghiên cứu về kỹ thuật môi trường để chống lại biến đổi khí hậu không?

Kỹ thuật địa chất học đề cập đến việc can thiệp một cách cố ý và quy mô lớn vào hệ thống khí hậu của Trái Đất để chống lại biến đổi khí hậu, chẳng hạn như bằng cách phản chiếu ánh sáng mặt trời, tăng lượng mưa hoặc loại bỏ CO2 khỏi khí quyển. Người ủng hộ lập luận rằng kỹ thuật địa chất học có thể cung cấp các giải pháp sáng tạo cho việc giảm nhiệt đới toàn cầu. Người phản đối lập luận rằng nó có nguy cơ, chưa được chứng minh và có thể gây ra hậu quả tiêu cực không lường trước được.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ đầu tư vào các chương trình giảm lãng phí thực phẩm không?

Chương trình xử lý chất thải thực phẩm nhằm giảm lượng thực phẩm ăn được bỏ đi. Người ủng hộ lập luận rằng điều này sẽ cải thiện an ninh lương thực và giảm tác động môi trường. Người phản đối lập luận rằng đây không phải là ưu tiên và trách nhiệm nên thuộc về cá nhân và doanh nghiệp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc sử dụng ma túy không?

Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có thể giám sát các cuộc gọi và email điện thoại không?

Thống kê Bàn luận

Nhà cung cấp dịch vụ internet có nên được phép tăng tốc truy cập vào các trang web phổ biến (trả lãi cao hơn) với chi phí làm chậm truy cập vào các trang web ít phổ biến hơn (có trả lãi suất thấp hơn) không?

Net neutrality là nguyên tắc mà các nhà cung cấp dịch vụ internet nên xử lý tất cả dữ liệu trên internet như nhau.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should it be illegal to burn the South African flag?

Xâm phạm cờ là bất kỳ hành động nào được thực hiện với mục đích gây tổn hại hoặc phá hủy lá cờ quốc gia ở nơi công cộng. Điều này thường được thực hiện trong một nỗ lực để đưa ra một tuyên bố chính trị chống lại một quốc gia hoặc chính sách của nó. Một số quốc gia có các hành vi cấm cờ bỏ phiếu trong khi những người khác có luật bảo vệ quyền hủy diệt một lá cờ như là một phần của bài phát biểu tự do. Một số luật này phân biệt giữa cờ quốc gia và quốc kỳ của các quốc gia khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên thông qua luật bảo vệ người tố giác không?

Thống kê Bàn luận

Giáo viên có nên mang súng đi học không?

Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên điều chỉnh các trang web truyền thông xã hội như một phương tiện để ngăn chặn tin tức giả mạo và thông tin sai lạc không?

Vào tháng 1 năm 2018, Đức đã thông qua luật NetzDG yêu cầu các nền tảng như Facebook, Twitter và YouTube giảm bớt nội dung bất hợp pháp trong vòng 24 giờ hoặc bảy ngày, tùy thuộc vào khoản phí hoặc có thể bị phạt tiền 50 triệu euro (60 triệu đô la). Vào tháng 7 năm 2018, đại diện của Facebook, Google và Twitter đã từ chối cho Ủy ban Tư pháp Hạ viện Hoa Kỳ rằng họ kiểm duyệt nội dung vì lý do chính trị. Trong phiên điều trần, các thành viên đảng Cộng hòa của Quốc hội chỉ trích các công ty truyền thông xã hội về các hoạt động có động cơ chính trị trong việc loại bỏ một số nội dung, một khoản phí mà các công ty đã từ chối. Vào tháng 4 năm 2018, Liên minh châu Âu đã ban hành một loạt các đề xuất có thể phá vỡ “thông tin sai lệch trực tuyến và tin tức giả”. Vào tháng 6 năm 2018, Tổng thống Emmanuel Macron của Pháp đã đề xuất một đạo luật cho phép chính quyền Pháp ngừng ngay lập tức. được coi là sai trước cuộc bầu cử. ”

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty truyền thông xã hội có nên cấm quảng cáo chính trị?

Vào tháng 10 năm 2019, CEO Jack Dorsey của Twitter tuyên bố rằng công ty truyền thông xã hội của ông sẽ cấm tất cả quảng cáo chính trị. Ông tuyên bố rằng các thông điệp chính trị trên nền tảng nên tiếp cận người dùng thông qua đề xuất của người dùng khác - không phải thông qua tiếp cận có trả tiền. Những người đề xuất lập luận rằng các công ty truyền thông xã hội không có công cụ để ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch vì nền tảng quảng cáo của họ không được kiểm duyệt bởi con người. Những người phản đối lập luận rằng lệnh cấm sẽ tước quyền bầu cử cho các ứng cử viên và các chiến dịch dựa vào phương tiện truyền thông xã hội để tổ chức và gây quỹ ở cơ sở.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should the government subsidize South African farmers?

Thống kê Bàn luận

Should South Africa raise taxes on the rich?

Úc hiện đang có một hệ thống thuế lũy tiến, theo đó người có thu nhập cao phải trả một khoản thuế cao hơn thuế thu nhập thấp. Một hệ thống thuế thu nhập lũy tiến hơn đã được đề xuất như một công cụ hướng tới giảm bất bình đẳng giàu có.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có nên sử dụng kích thích kinh tế để hỗ trợ đất nước trong thời kỳ suy thoái?

Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có nên tăng hoặc giảm thuế suất cho các công ty?

Hoa Kỳ hiện đang áp đặt mức thuế 21% ở cấp liên bang và mức thuế trung bình 4% ở cấp bang và địa phương. Mức thuế doanh nghiệp trung bình trên toàn thế giới là 22,6%. Những người phản đối cho rằng việc tăng mức thuế sẽ làm giảm đầu tư nước ngoài và ảnh hưởng đến nền kinh tế. Những người ủng hộ cho rằng lợi nhuận mà các công ty tạo ra nên được đánh thuế giống như thuế của công dân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nên có ít hoặc nhiều hạn chế hơn đối với phúc lợi phúc lợi hiện tại?

Năm 2011, mức chi tiêu công cho nhà nước phúc lợi của Chính phủ Anh chiếm 113,1 tỷ bảng Anh, hay 16% của chính phủ. Đến năm 2020 chi tiêu phúc lợi sẽ tăng lên 1/3 của tất cả các chi tiêu làm cho nó trở thành chi phí lớn nhất theo sau là trợ cấp nhà ở, phúc lợi thuế hội đồng, lợi ích cho người thất nghiệp và lợi ích cho những người có thu nhập thấp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cắt giảm chi tiêu công để giảm nợ quốc gia không?

Những người ủng hộ giảm thâm hụt cho rằng các chính phủ không kiểm soát thâm hụt ngân sách và nợ có nguy cơ mất khả năng vay tiền với mức giá phải chăng. Những người phản đối việc giảm thâm hụt cho rằng chi tiêu của chính phủ sẽ làm tăng nhu cầu đối với hàng hóa và dịch vụ và giúp ngăn chặn một sự sụp đổ nguy hiểm vào giảm phát, một sự giảm xuống trong tiền lương và giá có thể làm tê liệt nền kinh tế trong nhiều năm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có tin rằng các công đoàn lao động giúp đỡ hoặc làm tổn thương nền kinh tế?

Các công đoàn lao động đại diện cho công nhân trong nhiều ngành công nghiệp ở Hoa Kỳ. Vai trò của họ là để mặc cả tiền lương, lợi ích, điều kiện làm việc cho thành viên của họ. Các công đoàn lớn hơn cũng thường tham gia vào các hoạt động vận động hành lang và tiên phong ở cấp tiểu bang và liên bang.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người nhận phúc lợi có nên được xét nghiệm thuốc không?

5 tiểu bang Hoa Kỳ đã thông qua luật đòi hỏi người nhận phúc lợi phải được xét nghiệm ma túy. Những người ủng hộ cho rằng thử nghiệm sẽ ngăn chặn các quỹ công chúng được sử dụng để trợ cấp thói quen thuốc và giúp điều trị cho những người nghiện ma túy. Những người phản đối cho rằng nó là một sự lãng phí tiền bạc vì các thử nghiệm sẽ tốn nhiều tiền hơn so với những gì họ tiết kiệm được.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các khoản thanh toán lương hưu có nên được tăng lên cho các công nhân chính phủ về hưu không?

Thống kê Bàn luận

Should South African citizens be allowed to save or invest their money in offshore bank accounts?

Tài khoản ngân hàng nước ngoài (hoặc nước ngoài) là tài khoản ngân hàng bạn có bên ngoài quốc gia cư trú của mình. Lợi ích của tài khoản ngân hàng nước ngoài bao gồm giảm thuế, bảo mật, đa dạng hóa tiền tệ, bảo vệ tài sản khỏi các vụ kiện và giảm rủi ro chính trị của bạn. Vào tháng 4 năm 2016, Wikileaks đã phát hành 11.5 triệu tài liệu mật, được gọi là Panama Papers, cung cấp thông tin chi tiết về 214.000 công ty nước ngoài phục vụ bởi Công ty Luật Panama, Mossack Fonesca. Các tài liệu tiếp xúc như thế nào các nhà lãnh đạo thế giới và các cá nhân giàu có giấu tiền trong nơi trú ẩn bí mật ngoài khơi thuế. Việc phát hành các tài liệu được gia hạn đề xuất pháp luật cấm sử dụng các tài khoản nước ngoài và các khoản thuế. Những người ủng hộ lệnh cấm cho rằng họ nên bị cấm bởi vì họ có lịch sử lâu dài là phương tiện trốn thuế, rửa tiền, buôn bán vũ khí bất hợp pháp và tài trợ khủng bố. Những người phản đối lệnh cấm cho rằng các quy định trừng phạt sẽ làm cho các công ty Mỹ cạnh tranh khó khăn hơn và sẽ ngăn cản các doanh nghiệp tìm kiếm và đầu tư vào Hoa Kỳ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên ưu đãi thuế cho các công ty tư nhân để giữ việc làm trong nước không?

Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ một chương trình thu nhập cơ bản chung không?

Chương trình Thu nhập Cơ bản Chung là chương trình an sinh xã hội, nơi tất cả công dân của một quốc gia nhận được một khoản tiền thường xuyên, vô điều kiện từ chính phủ. Kinh phí cho thu nhập cơ bản phổ quát đến từ thuế và các thực thể thuộc sở hữu của chính phủ bao gồm thu nhập từ các khoản hiến tặng, bất động sản và tài nguyên thiên nhiên. Một số quốc gia, bao gồm Phần Lan, Ấn Độ và Brazil, đã thử nghiệm với một hệ thống UBI nhưng đã không thực hiện một chương trình vĩnh viễn. Hệ thống UBI chạy dài nhất thế giới là Alaska Permanent Fund ở bang Alaska của Hoa Kỳ. Trong Quỹ Vĩnh viễn Alaska, mỗi cá nhân và gia đình sẽ nhận được khoản tiền hàng tháng được tài trợ bởi cổ tức từ nguồn thu từ dầu của tiểu bang. Những người ủng hộ UBI lập luận rằng nó sẽ giảm hoặc xóa đói giảm nghèo bằng cách cung cấp cho mọi người thu nhập cơ bản để trang trải nhà cửa và thực phẩm. Những người phản đối lập luận rằng UBI sẽ gây bất lợi cho các nền kinh tế bằng cách khuyến khích mọi người làm việc ít hơn hoặc bỏ hoàn toàn lực lượng lao động.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng hoặc tăng thuế đối với các sản phẩm nhập khẩu vào trong nước không?

Thuế quan là thuế đánh vào hàng nhập khẩu hoặc xuất khẩu giữa các quốc gia.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên chia tay Amazon, Facebook và Google?

Vào năm 2019, Liên minh Châu Âu và Ứng cử viên Tổng thống Dân chủ Hoa Kỳ Elizabeth Warren đã đưa ra các đề xuất sẽ điều chỉnh Facebook, Google và Amazon. Thượng nghị sĩ Warren đề xuất rằng chính phủ Hoa Kỳ nên chỉ định các công ty công nghệ có doanh thu toàn cầu trên 25 tỷ đô la là “tiện ích nền tảng” và chia chúng thành các công ty nhỏ hơn. và nghiêng sân chơi so với những người khác. " Các nhà lập pháp ở Liên minh châu Âu đề xuất một bộ quy tắc bao gồm danh sách đen các hành vi kinh doanh không công bằng, yêu cầu các công ty thiết lập hệ thống nội bộ để xử lý khiếu nại và cho phép các doanh nghiệp nhóm lại với nhau để kiện các nền tảng. Những người phản đối cho rằng các công ty này đã làm lợi cho người tiêu dùng bằng cách cung cấp Những công cụ trực tuyến miễn phí và mang lại nhiều cạnh tranh hơn trong thương mại. Những người phản đối cũng chỉ ra rằng lịch sử đã chỉ ra rằng sự thống trị trong công nghệ là một cánh cửa quay vòng và nhiều công ty (bao gồm cả IBM vào những năm 1980) đã vượt qua nó mà không cần sự trợ giúp từ chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên mua cổ phần trong các công ty mà nó bảo lãnh trong thời kỳ suy thoái?

Doanh nghiệp nhà nước là một doanh nghiệp kinh doanh nơi chính phủ hoặc nhà nước có quyền kiểm soát đáng kể thông qua sở hữu toàn bộ, đa số hoặc thiểu số đáng kể. Trong đợt bùng phát coronavirus năm 2020, Larry Kudlow, cố vấn kinh tế hàng đầu của Nhà Trắng, cho biết chính quyền Trump sẽ xem xét yêu cầu cổ phần trong các tập đoàn cần viện trợ cho người nộp thuế. Một trong những ý tưởng là, nếu chúng tôi cung cấp hỗ trợ, chúng tôi có thể nắm giữ vị thế công bằng, ông K Klowlow nói hôm thứ Tư tại Nhà Trắng, thêm rằng gói cứu trợ năm 2008 của [hãng ô tô General Motors] là một thỏa thuận tốt cho chính phủ liên bang. Sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, Chính phủ Hoa Kỳ đã đầu tư 51 tỷ đô la vào việc phá sản của GM thông qua Chương trình cứu trợ tài sản gặp rắc rối. Năm 2013, Chính phủ đã bán cổ phần của mình trong GM với giá 39 tỷ USD. Trung tâm nghiên cứu ô tô phát hiện ra rằng gói cứu trợ đã tiết kiệm 1,2 triệu việc làm và bảo toàn 34,9 tỷ đồng tiền thuế. Những người đề xuất lập luận rằng người nộp thuế ở Mỹ xứng đáng được hoàn vốn đầu tư nếu các công ty tư nhân cần vốn. Những người phản đối lập luận rằng các chính phủ không bao giờ nên sở hữu cổ phiếu của các công ty tư nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Công nghệ của hệ thống tài chính của chúng ta có nên chuyển đổi sang một giao thức phi tập trung, không thuộc sở hữu hoặc kiểm soát của bất kỳ tập đoàn nào, tương tự như internet không?

Tài chính phi tập trung (thường được gọi là DeFi) là một hình thức tài chính dựa trên blockchain và an toàn bằng mật mã. Lấy cảm hứng từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, DeFi không dựa vào các trung gian tài chính trung ương như môi giới, sàn giao dịch hoặc ngân hàng để cung cấp các công cụ tài chính truyền thống, và thay vào đó, sử dụng các hợp đồng thông minh trên blockchain, phổ biến nhất là Ethereum. Nền tảng DeFi cho phép mọi người xác minh mọi chuyển nhượng quyền sở hữu, cho vay hoặc vay vốn từ người khác, suy đoán về biến động giá trên một loạt tài sản bằng cách sử dụng các công cụ phái sinh, giao dịch tiền điện tử, đảm bảo chống lại rủi ro và kiếm lãi từ các tài khoản tiết kiệm. Những người ủng hộ lập luận rằng các giao thức phi tập trung đã tạo ra một cuộc cách mạng về bảo mật và hiệu quả của nhiều ngành công nghiệp hiện tại và ngành tài chính đã quá hạn từ lâu. Những người phản đối cho rằng tính ẩn danh của các giao thức phi tập trung khiến tội phạm chuyển tiền dễ dàng hơn. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a>  Xem video

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên phân loại tiền điện tử là hình thức thanh toán hợp pháp không?

Tiền điện tử là tập hợp dữ liệu nhị phân được thiết kế để hoạt động như một phương tiện trao đổi, trong đó hồ sơ sở hữu tiền xu riêng lẻ được lưu trữ trên sổ cái công khai bằng cách sử dụng mật mã mạnh để bảo mật hồ sơ giao dịch, để kiểm soát việc tạo thêm tiền và xác minh việc chuyển quyền sở hữu.  Xem video

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should South Africa transition to a four-day workweek?

Các quốc gia bao gồm Ireland, Scotland, Nhật Bản và Thụy Điển đang thử nghiệm tuần làm việc bốn ngày trong tuần, yêu cầu người sử dụng lao động trả lương làm thêm giờ cho nhân viên làm việc hơn 32 giờ mỗi tuần.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người nhập cư có nên học tiếng Tây Ban Nha không?

Thống kê Bàn luận

Người nhập cư có cần phải vượt qua kỳ thi quốc tịch để chứng minh một sự hiểu biết cơ bản về ngôn ngữ, lịch sử và chính phủ của đất nước chúng ta không?

Kỳ thi Công dân Hoa Kỳ là một kỳ thi mà tất cả những người nhập cư phải vượt qua để đạt được quốc tịch Hoa Kỳ. Bài kiểm tra hỏi 10 câu hỏi được chọn ngẫu nhiên bao gồm lịch sử Hoa Kỳ, hiến pháp và chính phủ. Năm 2015, Arizona trở thành tiểu bang đầu tiên yêu cầu học sinh trung học vượt qua bài kiểm tra trước khi tốt nghiệp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should South Africa increase or decrease the amount of temporary work visas given to high-skilled immigrant workers?

Thị thực làm việc tạm thời có tay nghề thường được trao cho các nhà khoa học, kỹ sư, lập trình viên, kiến ​​trúc sư, giám đốc điều hành, và các vị trí hoặc lĩnh vực khác, nơi nhu cầu vượt cung. Hầu hết các doanh nghiệp cho rằng việc tuyển dụng lao động nước ngoài có kỹ năng cho phép họ cạnh tranh đầy đủ các vị trí có nhu cầu cao. Những người phản đối cho rằng những người nhập cư có kỹ năng làm giảm mức lương trung bình và nhiệm kỳ công việc.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should immigrants to South Africa be allowed to hold dual citizenship status?

Nhiều quốc tịch, còn được gọi là quốc tịch kép là tình trạng công dân của một người, trong đó một người được đồng thời coi là công dân của nhiều tiểu bang theo luật của các tiểu bang đó. Không có quy ước quốc tế nào xác định quốc tịch hoặc tình trạng công dân của một người, được xác định riêng bởi luật pháp quốc gia, thay đổi và có thể không phù hợp với nhau. Một số quốc gia không cho phép hai quốc tịch. Hầu hết các quốc gia cho phép quyền công dân kép vẫn có thể không công nhận quốc tịch khác của công dân của mình trong lãnh thổ riêng của mình, ví dụ, liên quan đến nhập cảnh vào quốc gia, dịch vụ quốc gia, nghĩa vụ bầu cử, v.v.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận